帳戶借人收「告誡處分書」？小心你的金融生活被按下暫停鍵！

最近詐騙猖獗，很多民眾因為一時不察或貪圖小利，把銀行帳戶借給別人使用，結果收到了警察局開立的「告誡處分書」。

千萬別以為這只是收張紙就沒事了！一旦被告誡，根據最新的法規，你名下的所有金融帳戶將面臨長達 5 年的嚴格限制，生活將會變得超級不方便！

告誡後的 5 大慘痛影響

1. 管制期超級長
   限制從告誡那天起算整整 5 年！如果在期間內又再犯，5 年就要「重新起算」，真的會沒完沒了。
2. ATM 幾乎領不出錢
   晶片金融卡在 ATM 的功能大縮水，每天「提款」與「轉帳」的上限，各只有等值新臺幣 1 萬元。
3. 網銀支付全遭殃
   網路銀行、手機 App 通通禁止使用！更慘的是，帳戶也不能連結任何電子支付平台（如 LinePay、街口等）。
4. 臨櫃交易被嚴審
   去銀行櫃檯也不好過！行員會要求你說明交易用途，如無法合理解釋，銀行可直接「拒絕交易」。
5. 虛擬資產帳號關閉 ₿
   有在玩加密貨幣嗎？你將無法開新帳號，原有帳戶則會被暫停功能、結清後關閉。

一句話總結：你的帳戶將被標記為「高風險」，銀行與支付業者會全面加強監控！

該怎麼辦？

務必保護好自己的帳戶，絕對不要借給他人使用！如果你已經收到告誡處分書，應在 30 日內向原處分機關提出訴願，爭取自身權益。

法規依據：
《洗錢防制法》第22條第6項《帳戶帳號暫停限制功能或逕予關閉管理辦法》

判決簡析｜法人被毀損名譽，也能求償精神慰撫金？最高法院改採新見解！

你認為只有人會感到痛苦嗎？如果一家公司的商譽受到侵害，除了財物損失外，難道就沒有其他無形損害嗎？

過去，法院實務上長期認為，法人因為沒有「精神」，無法感受「精神上痛苦」，所以當名譽或信用受損時，只能請求財產損害賠償，無法主張「精神慰撫金」。

然而，最高法院民事大法庭於 112 年度台上大字第 544 號民事裁定中，推翻了這項根深蒂固的見解，為法人名譽權的保護帶來了劃時代的變革。

提案與爭議焦點：

法人因名譽或信用受侵害，是否得依民法第 195 條第 1 項前段，請求賠償非財產上的損害？大法庭明確表示：肯定可以，但必須有具體損害事實作為依據。

基礎事實簡介：

• 併案一：因 LED 燈泡品質爭議，乙公司聲稱商譽受損，要求甲公司賠償 200 萬元非財產損害。
• 併案二：甲公司因乙寄發專利警告函而認為其商譽受損，提起請求非財產上損害賠償 100 萬元，但原審均遭駁回。

大法庭的理由與見解：

• 名譽與信用不是自然人專屬權利：法人亦可享有人格權中的名譽與信用保障。
• 否定說已不合時宜：社會型態與國際立法趨勢早已改變，許多國家如瑞士、法國、日本皆已修法承認法人可主張此類損害。
• 重新定義非財產上損害：法人雖無精神痛苦，但若其名譽受損已嚴重妨礙設立目的且無法量化，仍可主張金錢賠償。
• 舉證標準更嚴：法人需就此類損害具體舉證，與自然人「推定存在精神痛苦」不同。

結論與影響：

最高法院民事大法庭裁定指出，法人名譽或信用因侵權或債務不履行遭侵害，導致其設立目的重大影響且損害無法量化者，得請求非財產上損害賠償。

此裁定推翻長年否定說，標誌我國法制在法人人格權保護上的重大突破，讓企業面臨商譽受損時，有了除財損之外的求償依據。